|
2008-08-19 Tue 22:53
文学全集が嫌いになりそうだよー。
いま勤めている図書館は（極・小規模、収容人員８０人強、 教育がらみの施設の一角にある） とにっかく古い本と文学全集が多いのね、しかも全集はみんな散逸してるのね、 それらを全部まとめて館内の本の配置を全面的に変えてみたところ 図書館の本棚の半分以上が文学全集や昭和前半の古い本であることが判明。 ちょっとどうかと思うな… という記事を書きました。 この記事から１本とばして前の記事です。 今日はそのつづき。 いったいどうして うちの図書館にはこんなにやったらめったら文学全集が多いの？ というあたりを考察してみようと思う。 予想はついている。 おそらく、たった一つの理由しかない。 「なんか文学全集があれば、 安心な気がした。」 …のではないだろうか、歴代の図書館担当者は。 文学全集＝完全版！ という気が、確かにしてしまうのね。 『情報は一冊のノートにまとめなさい』という本が 今 すごく買われているみたいですね。 この本、読んでみました。 ざっくりと要点つかみどりにすると、 「小さくて薄くて軽い、大量に書ける上、使いやすく多機能、 加えて安い」万能のノートのつくり方を紹介している本です。 その、あらゆる情報をひとつにおさめたノートを 「最強の情報管理システム」に育てあげるためのヒントが たくさん載っています。うーん、ちょっと良さそうだ。なんか便利そうだぞ？ …と思っているところです。実際に試すところまで 影響されてはいませんが、 なーるほど、そりゃベストセラーになるわ。とは思いました。 ちらばった情報が１箇所にまとまっていると、 とっても便利である。 『情報は一冊のノートにまとめなさい』がベストセラーになっていることからして、 そう考えている人は多い。たぶん、 「（同じカテゴリーの）情報は一箇所にまとまっているほうが便利」という考え方には 大多数の人が納得するだろうと思う。 なのに、 同じ作家（時代）の作品が一箇所に全部まとめられて置いてある 文学全集はなぜにこんなに使い勝手が悪いのだ？ 例え話をするね。 夏目漱石の「坊っちゃん」ありますか？という問い合わせがあったりします。 でも、「坊っちゃん」の文庫本がうちの図書館にはない。 だって『夏目漱石全集』があるから。…だと思う。かつての図書館担当者は 多分そう思ったんだと思う。 ともかく私はそういう問い合わせがあると とりあえず『夏目漱石全集』の中から「坊っちゃん」の載っている巻を 探し出して渡すのですが、 これは利用者、引きます。明らかに「えっ、まさかそんなことになるとは」 …と言いたげな顔をします。 場合によっては利用者に謝って、「坊っちゃん」の文庫本が読める図書館を 教えたりします。すっごく、利用者も私も、お互いに不便です。 さっきも書いたがこれはどういうことだ？ 同じ種類の情報は一箇所にまとまってたほうが便利なのに、 どうして作家の全著作情報を一箇所にあつめた文学全集は こんなに不便なのだ？ …。 その答えは、実はこの記事を書きながらにしてひらめいた。 そうか！そうだったのか！ どうだったのかについては、つづきをクリックして読んでね。 |
|
2008-08-05 Tue 17:59
文学全集の話です。
私は、いままで文学全集に深くかかわったことはありません。 せいぜい、文庫で出ている『中島敦全集』全３巻を 大学でるとき卒論を書く都合によりめくったことがありますが、 わたしは文学全集にはなんの興味もなかったのです。 そのわたしが今、すごく文学全集にまみれている。 で、この記事のタイトルが「文学全集なんか嫌いだっ」になったわけです。 というのは、キーボードをたたきながら、腕と背中と足腰がだるくてしかたないのです。 けっして、文学全集をよみとおそうとして挫折したわけではない。 ☆ ブログの読者層がさっぱり把握できていないのでいちいち書きますが わたしは非常勤の図書館員です。職場は東日本のとある女子高です。 今、図書館じゅうの本を分類番号順に並べなおしつつ いらない本を抜き出すという作業をしているのです。 そしてわかったことが２つあって、そのひとつが、 文学全集、多っ！！ …でした。 ねー、あのさー、図書館があるとして、 本棚の半分が文学全集だったらどう思う？ ちなみに、わかったことのもうひとつは うちの館の資料、古っ！！ でした。 あのね、全集でも事典でもない本の大半が昭和４０年以前の読み物と事典だったら？ そういう図書館ってすごくつまらなくないか今の時代？ そういう図書館の整理をいま、してるわけです。 来る日も来る日も文学全集を整理してるのです。 本のほこりがすごくて、軍手が２時間で真っ黒になるぞ。 日本史の全集３種類、世界史の全集もやっぱり３種類、 昭和の図説セットが２種類、 日本古典文学全集が３種類、日本近現代文学全集が３種類、 加えて著名人や近代文学作家の個人全集とアンソロジーが 嫌になるくらいあって棚をふさいでいるうえに 漢文学の全集２種類、そのうちひとつは１００巻をこえており、 さらにシェークスピアとドストエフスキーの全集があり、 それとは別に英米文学全集が３種類ある。 で、だいぶ前の百科事典が２種類。 加えて、各分野の大量の辞典類。 …どう？全集だらけでしょ？ 文字で書くとたいしたことないけど、 これら全集類が本棚に全部並ぶと、図書館の棚半分を埋めますぜ。 その、図書館半分の全集が、分類番号がほとんど意味をなしてない状態で あちこちに散ってます。 それを今、整理しなおしてます。全集をぜんぶそろえて、しかるべきところに移して…。 この作業。きついぜ。 ふつう図書館には本を運ぶ為の本専用の台車があるのですが、 うちの図書館にはありません。予算がないのです。 キャスターつき３ステップの踏み台を台車代わりにしてるありさまです。 で、きのうも今日も明日も文学全集を整理するのです。 体力勝負です。作業中はそんなに疲れた感じはないのですが、 あとから静かに着々と疲れていきます。カウンターブローです。 そして、眠って起きても脚がだるいのです。 で、つまんないんだなこの作業。 全集ですから表紙に面白みがありません。 そして全集ですから一冊一冊が厚いのです。 さらに全集ですからどれもこれも重いのです。 全集。作家（文豪）の思いのたけが文字になってここに。 あーそうなのね。多くて熱い思いは厚くて重いのね…ははははは（；＿；） ということで！ これからヴィレッジヴァンガードに出かけていって、 前に見かけた「ぶるぶる震えるマッサージに使えるっぽいクッション」を 買ってきたいな、と思っている。 せめて足腰のだるさだけでもなんとかしようと思う。 ああ、あしたも文学全集まみれ。 文学全集ネタ、また書きます。 次の文学全集ネタは、 「なんでうちの図書館には文学全集がこんなやたらと多いのか！？予想」です。 |
|
2008-07-31 Thu 22:08
前回の記事でちらっと東海林さだおさんのことを書きました。
そしたらコメントいただきました。 すぅさん、ありがとうね！なんだか趣味がかぶって嬉しい！！ いやぁ。初めてだなぁ、東海林さだおさんの本を知っている同世代に逢ったのは。 …うん。今日はもうちょっと東海林さだおさんの話にしようか。 というのは、わたし東海林さんの「丸かじりシリーズ」をきっかけにして 文庫本を読むようになりました。 一番最初に読んだのは「トンカツの丸かじり」だったと思う。 それが読みやすくて面白かったので 以降 東海林さんの「丸かじりシリーズ」を読みまくったのですが それが中一の頃です。 周りに東海林さんの本読んでる人がいなかったんだよ…。 東海林さんの本の話に誰ものってくれなかったんだよ…。 今（２５歳）からすれば 「確かに中１で東海林さだおさんの本が好きというのは周りから浮くだろう」と思うんです。 そもそも、東海林さだおさんの丸かじりシリーズって 週刊朝日で連載されてるエッセイ「あれも食いたいこれも食いたい」を 文庫化したやつだし…。 学校図書館に置いてある本ではないし児童文学でもないし…。 当時リーマンの父とは離れて住んでいたので、 家に週刊誌を買って持ってくるような人もなく。 当然、中一がリアルタイムで 週刊朝日の「あれも食いたいこれも食いたい」を読んでるはずもなく、 しかも当時「最寄の本屋まで車で３０分」な場所に住んでいたため 本屋で偶然見つけて買ってみた、っていう出会いでもない。 図書館も、周りにはなかった。隣のまちの図書館は、 市外の人間には本を貸してくれなかった。 そして学校図書館には児童文学しかなかったという環境下で いったいどうして中一のわたしが東海林さんを知ったのか？ ん？ これはちょっと謎だぞ？ そこのところ、一体どうだったんだろう？と思って、 きのうちょっと思い出しにかかっていました。 思い出せました。 きっかけはさくらももこさんのエッセイでした。 なぜ！と思われるかもしれませんが、 私の中ではつながってるんです。 私は『ちびまる子ちゃん』が好きでした。（というか今も好き） 『ちびまる子ちゃん』のコミックスの「おまけのページ」も、かなり大好きでした。 白状すると本編より好きだったかもしれない。 で、ちびまる子ちゃんばっかり読んでた時期がありました。 そんなときたまたま連れてってもらった本屋で 『たいのおかしら』（だったような気がする）を 見つけて「さくらさんの本だから絶対おもしろいだろう」と思って 結構大胆におこづかいを使って買って読みました。 (２００８年８月４日ヒロ注： 「たいのおかしら」ではなく「もものかんづめ」だったような気がする…。） 衝動買いに近いテンションでした。 で、その、さくらさんのエッセイの中にたった一行だけ “東海林さだおさんのエッセイが面白いらしい…” というような内容のことが書いてあったのです。 （ここの情報、正確じゃないかもしれないよ、『たいのおかしら』は 今 実家にあるんだ。本が手元にない状態で書いてます、あしからず。） つまり私が東海林さんの本を読もうと思ったきっかけというのは 「かなり好きで読んでいたさくらももこさんの本の中に 東海林さんの名前があったから」 なのです。それだけ。 「さくらももこさんが面白そうって言ってるんだから 東海林さんの本は面白いに違いない！」 という…。ただその考えしかなかったようです、中一の時は。 わたしはさくらさんに全幅の信頼を よせていたようです。 私は当時あんまりお金をもってなかったので 文庫本もがんばって選ばないと買えなかったのです。 さっそくまた日用品の買出しのついでに本屋に寄ってもらって 東海林さんの本探して即買いしました。 （これ、当時のわたしにとっては異常なのです。 本の衝動買い・即買いなんてありえなかったのです 当時のわたしにとっては。だって、おこづかい大胆に使ってるんだもん。 つまらない本だったら悲しいじゃないか。） 中学生の私は 「『ちびまる子ちゃん』がおもしろかった」という、ただそれだけの理由で 会った事もないさくらももこさんを ほぼ無条件で信用していたことになります。 で、「さくらももこさんへの信用」の結果、わたしは東海林さだおさんの本を知り、 で、はまりました。中学校に通ってる間じゅう 丸かじりシリーズを読んで過ごしてたわけです。 うわ、わけわかんない偶然。 とはいえ、 今思えばいい出逢いだったよなぁ…。と思います。 同時に、本との出逢いなんてこんなもんだよなぁ、とも思います。 縁や偶然や本どうしのつながりが作用していて、 気に入った本に出逢えたとたん、それが必然なの。そんな気がする。 世界はいつどこで広がりはじめるかわからないぞ。 |
|
2008-07-22 Tue 00:19
記事冒頭でいきなり名前出してゴメンな、
ＡＹＡさん、りゅーじょさん、コメントありがとう！！ ほんっと、ありがとう！！！ そーだよねー私考えすぎだよねー！！ そうだ、そもそも私にはほかにやらなければならないことがたっくさんあるっ。 本の分類がとにかく終わらなくて今も本棚がカオスだし、 目録カードが機能していないゆえ資料検索の手段が 「本棚を全部見てまわる」か「帳簿十数冊を全部見る」以外にない。 蔵書点検ができる状態になるまで数年かかりそうな図書館の 開拓と開発と修理整頓が第一だ。こんなことにかかずらっているよりも 先に優先すべきことがある。 …この書き出しの意味がわからない方は ひとつ記事とばして ７月日更新の「」という記事をごらんください。 要するに私は 女子高校の学校図書館に勤めていて 利用者によくＢＬの話をふられたりするのだが 一体どうしていいかわかんないよ、ということを書いたのでした。 そしてそれに励ましのコメントをいただいたのでした。 で、少し考えた。コメントもらって考えた。 ケータイ小説・ライトノベル・漫画・ＢＬは 「学校図書館の蔵書に入れられるか入れられないかで ものすごーく揉めるジャンル四天王」なのね。 漫画はまだいい。 漫画は「学習まんが」というものがあるし 『あさきゆめみし』『ドラゴン桜』『ダーリンは外国人』『ツレがうつになりまして。』 みたいなのは 学校図書館にあってもいいんじゃないのさ？と思える。 ライトノベルもまだいい。 最近は乙一さんや『図書館戦争』シリーズみたいな すごく一般文芸になじむものがあるし、 そもそも私は 基本的にどんなジャンルにも、 名作と駄作と問題作はある。 どんなジャンルの作品でも、 いい書き手はいるし いい作品はあるし ダメなものはダメなのっ。 ジャンル全体が 衰退あるいは壊滅してようと、 探せば絶対 出来のいい本はあるのっ。 というのが、信条だった。 きれいごとだけどね。うん、きれいごとかもな…と、 今、思っている。 で、話戻す。 そう、「ケータイ小説」と「ＢＬ」が 「学校図書館に入れられるか入れられないかで ものすごーく揉めるジャンル四天王」の ツートップなのです。私の中で。 この二つ、どちらも「一部から結構熱心な需要及びリクエストがある」。 しかし、「文学作品の価値・及び資料としての価値はあんまり認めたくない」 のね。だから私、きっと話をややこしくしちゃったと思うんだ。 蔵書購入リクエストされたときに「だめ」って言うことはできるけど、 その理由を納得いくように説明しろって言われたら… すんげぇ困るんだよ私としては。 わたしは、何故かケータイ小説及びＢＬというジャンルの作品に 資料的・文学的な価値は認めたくないと思っている。 認めたら確実に何かがだめになる…気がする、と思っている。 しかし、しかしだ。もしも 「どうして？どうして無条件でケータイ小説とＢＬはダメなの？」と問われたときに 「なんでってＢＬだから」 という答え方は横暴かもしれないなぁとも思う。 （でもそれですませるもんならすませたいなぁ）。 私はこれらのジャンルの本を読みもしないで 「ダメ」って言ってるのを認めなくちゃいけない。 そうなると、 さっきでっかい字で書いた 「どんなジャンルにもいい作品とダメな作品はあるし、 どんなジャンルの作品であってもいいものはいいの！」 っていう、いままで私がもってた考え方は 所詮ただの「きれいごと」だってことになってしまうのね。 ケータイ小説及びＢＬにはほんとうに資料的価値・文学的価値はないのか？ 精神安定剤にもならんのか？ならなんでジャンルとして成立していて しかも売れてるんだ？わけわかんねぇーっ！ ああ、またぐるぐるしてきた。 ところで、もうひとつふしぎなことを。 コメントくれたＡＹＡさん・りゅーじょさん、及び私… そもそもＢＬは読まない人はもちろん、 なぜかＢＬが好きでよく読む人ですら、私に対しては 「いや、読まないほうがしあわせですよー、絶対」 「せんせー（私はただの非常勤の事務職員であって先生ではないのだが 彼女らには先生に見えるらしい）にはあんまり読んで欲しくないですけど。」 と言うんですよね。ならどーしてあなたたちは読んでるのさ、と 突っ込みをいれたくなったりして。で、そんなやりとりの直後に 夏のコミケだのシチュエーションがどーのと再び語りだしたりする。 これ、これも謎なの。私には。 どーして「読まないほうがしあわせ」なジャンルの作品に そんなに執着する？ あるいは、私もそうなんだが、なぜＢＬ特に興味のない人は、なぜ読みもしないのに 「読まないほうがいいような気がしてくる」のか？ 本って基本的に読まなきゃわかんないもんだけど、 なんでこのジャンルに関しては「読むまでもなくダメ」だと思っちゃうんだろうね？ そんで、好きで読んでる人も「ＢＬ読んでる時点で自分だめだめだし」 と思ってるふしがある。（ここは言い過ぎかもしれない） ミステリやＳＦも読まず嫌いはいるけれど、 ミステリ読まない人でもシャーロック・ホームズは名作だって思ってるし アガサ・クリスティやエドガー・アラン・ポーはいい作家だし いま日本には東野圭吾がいるし西村京太郎がいるし 江戸川乱歩がかつていたってわかってる。 ＳＦも同様。読まず嫌いでもとりあえず星新一やアイザック・アシモフや 「２００１年宇宙の旅」やブラッドベリの「火星年代記」は知名度高い。 ミステリやＳＦに関しては、みんなも「読むか読まないかは趣味の問題であって いい人のいい作品はいい」っていう共通認識ができてるのね。 ＢＬに関してはそういうの全く無し、なのだな。とにかく読まない人にとっては、 ＢＬであるってだけでどんな作品があろうとダメなの。なんだろうね？ やっぱりなにかしらジャンル自体にユニークな歪みとか毒とか有害さがあるのかなぁ。 ☆ ケータイ小説が好きなひとは、逆なんです。なんか。 「これすごいよ切ないよもー泣けるよ！読んでみてよ！！」って。 で、すっごく熱心に泣けるよ、いいよって言っていながら すごく作品とのかかわりかたがあっさりしてる気がする。 「じゃ、一番好きなケータイ小説は？」なんて聞くと 「ん。わかんない」っていう反応があったりさ。 対してＢＬ読みは、おのおの自分の好みの作家や作風を いやにきっぱり把握してます。 なんか…なんだ？この記事なんだ？ ああ、またぐるぐるしている。なんだ。この、カオスな感じ。 ていうか、長っ！ |
|
2008-05-25 Sun 21:43
とある本屋さんに行きました。
その本屋さんの近くには、大学病院があります。 その本屋さんは、大学病院の玄関から歩いて５分、 信号待ちをすれば１０分、という距離にあるんです。 その、大学病院の近くの本屋さんに行って、 まんがの棚見て雑誌の棚見て 文庫見て実用棚見て絵本棚見て それから新書のコーナーを見に行って、 ちょっと「うわぁ…」と思った。 この本が…かなりいっぱい 平積みされていたのですよ。 よりによって大学病院から 歩いて５分の本屋さんにだぜ。
これはその…本屋がこの本売りたいからいっぱい平積みされてるの？ それとも、売れないからいっぱい平積みされてるの？ どっちにしても。…黒いよぅ。 せめて、
や、
とか、
みたいな本を近くに置いといてくれれば いくらか黒さが中和されるだろうに。 |
|
2008-05-16 Fri 02:27
本の好きな人は人として心が豊かだって思われがちだけど、
本が好きだと自然に言葉やこころが豊かになっていく、というわけではないよ、きっと。 言いすぎ承知でもっと言うと、本好きな人が全員豊かな心の持ち主かというと、 意外とそうでもないと思うな…。 現にわたしが、 「自称・本好き」でありながら 実はまったく本から何も学んでなかった奴なんだもん。 ていうのは、私、小中高校と 「人見知りがひどくて人としゃべるのがウザくて嫌いで、 で、本だけはそばにいっぱいあったから本読んでるうちに みんなに本好きと思われて、先生にほめられたりして そこでちょっといい気になって、 私ってちょっといいじゃん？みたいな気分になってしまって そこから先の世界を見られなかった自称・本好き」 なんだよねー。 それに気づいたのは社会人になる前の最後の春休み中。 つまり、わたしはおもいっきり閉じた読書をしていたわけなの。 人とかかわるのがいやだったから本。まず、人間関係づくりを拒んでます。 本を読むよりも本を読んでる自分のセルフイメージを大事にしてたもんだから、 自分が何を読んでるかは結構どうでもよくって、本に感情移入しない。 本の中で誰が何してようと人事としてストーリー確かめるだけ。 ははははは…なんかもう…完璧、自分だけの世界ですよねぇ。 世界は、現実にも本の中にもいっぱいあったというのに、 わたしはそのどこともつながってなかった…。 高校のとき、わたしは３年間図書委員もやってて、やったら図書館で本借りまくってたけど、 でも、自分のことしか考えてなかったわけだよ…。 実体験も読書体験も、実はあんまりないんだよ。図書館で働いてるけど…。 本にはいっぱいさわってきたけど、図書館で働くにはぜんぜん修行がたらんのだよ私は。 本が好きだから豊かな心の人になるんじゃなくて、 「現実の世界」と「現実離れしてるくせに生々しい本の中の世界」を行き来したり 本の情報と現実の世の中のありさまのギャップを比べたりできるようになるから 考え方や心の動きのバリエーションが増えるんだと思う。 で、それが読書のおもしろさなのかも…！ ということに（無意識のうちに）気づいた人が本好きになるのかも。 そういう本読みの人たちの心の中では、 リアルの世の中での実体験と、 本の中の活字の世界での疑似体験が … 自分の実体験と他人の経験が 生きてくなかでうまーくクロスしたりシンクロしたりして、 なかなか面白い化学反応が起きてるんだと思う。 本だけ好きでも、実体験だけでも、 ちょっと過不足があるんだと思う。 本とかかわるのってコミュニケーションだよ。ほんと。 リアルの世の中でいろんなめに逢う中で 「あーこの状況はあの小説に出てきたあいつが経験したアレか」 と思うようなことがあったり、 小説を読んでいて作中人物に感情移入しちゃって 「あーわかるわかる、私もこうだった…この人はどうするんだろ… あー！それはやめろ主人公！…あれ意外と丸くおさまった」 とか思ったり、 ビジネス書読んで「けっ、それができりゃ苦労しねーよ」と悪態つきつつ 太字ゴシックのとこだけとりあえず手帳にメモッたり、とか、 そんな、知らず知らずのうちに自分の体験と他人や作中人物の経験を すり合わせて何かを考えたり…そういう、「自分でないものとかかわる」 という経験が人を豊かにしてるんだと思う。 本を読んで得た疑似体験や情報や、ふと目に留まった名言が 未然にまちがいを防いでくれたり状況を改善したりも することがあるしね。 …本を読むと想像力が育つってよく言う。 それって、「本を読んで他人の作った世界や他人の主張と対話する癖がついてると 自分の経験と本から得た他人の経験を組み合わせて 自分でも知らないうちに新しいことを考えられるようになる」 もしくは、 「未経験のことに対処するとき、（無意識のうちに）本で得た疑似体験を 参考にして身の振り方を判断したり…っていう勘がはたらくようになる」 ということなのかもしれない。 （今日の文章はよくわからない） |